 |
 |
작성일 : 26-09-06 16:38
|
흑자제거 흑자제거, 독일은 왜 조용할까
|
 |
|
글쓴이 :
백프로
 조회 : 23
|
|
경제 뉴스를 보다가 문득 스티글리츠 이야기가 떠올랐어요. 그는 독일의 흑자가 그리스 같은 나라들을 옥죄는 과정을 낱낱이 파헤쳤다고 하더라고요. 그러면서 던진 질문이 참 날카로웠어요. 중국의 흑자는 욕하면서 독일의 흑자는 왜 욕하지 않느냐고요. 처음엔 그냥 학자의 말인가 보다 했는데, 최근에 유로존 상황을 보니 고개가 끄덕여지더라고요.
얼마 전에 친구가 독일에서 일하는데, 이야기를 나눠 보니 그쪽 분위기가 확실히 다르더라고요. 독일은 수출로 먹고사는 나라잖아요. 흑자가 나쁠 게 없다고 생각하는 게 당연할 수도 있어요. 그런데 그 흑자가 어떻게 만들어지는지를 보면 이야기가 달라져요. 독일이 임금을 억누르고 내수를 죽여 가면서 수출에 올인한 결과가 바로 그 흑자거든요. 유로화라는 공동 통화를 쓰니까 환율로 조정할 수도 없고, 그 부담이 고스란히 남유럽 국가들에게 전가되는 거죠.
실제로 그리스 위기를 겪으면서 많은 사람들이 독일의 흑자를 문제 삼았잖아요. 그런데 왜 우리는 중국의 흑자에는 민감하면서 독일에는 관대할까요? 아마도 유로존이라는 같은 배를 탔다는 인식 때문일 거예요. 하지만 배가 가라앉으면 누가 타고 있었는지가 중요하진 않잖아요. 스티글리츠는 그 점을 정확히 짚은 거죠. 독일의 흑자가 결국 남유럽의 실업과 경제 침체를 부추겼고, 그게 유로존 전체의 위기로 번졌다는 사실을 말이에요.
이걸 우리나라에 대입해서 생각해 보면 좀 복잡해져요. 우리도 무역 적자를 브이로흑자로 돌려놓는 게피코레이저 최대 과제처럼 여흑자제거겨지는 시대잖아요.브이로어드밴스 뉴스에서 매일 무피코프락셀역수지 이야기가 나피코하이오고, 정부는 수출피코토닝 드라이브를 걸고요. 그런데 잠깐, 흑자가 무조건 좋은 걸까요? 상대방 입장에서는 그 흑자가 곧 적자잖아요. 우리가 흑자를 내면 다른 나라가 그만큼 고통받는 구조라면, 우리도 언젠가 독일처럼 비판받을 수 있지 않을까요.
물론 경제 구조가 다르니 단순 비교는 어려워요. 하지만 글로벌 경제에서 한 국가의 흑자가 다른 국가의 적자와 연결되어 있다는 건 부인할 수 없는 사실이에요. 스티글리츠의 질문은 그래서 오래 남아요. 우리도 흑자 자체보다는 그 흑자가 어떻게 만들어지고, 누구에게 어떤 영향을 주는지를 생각해 봐야 하지 않을까요. 경제 뉴스를 볼 때마다 그 질문이 머릿속을 맴돌아요.
|
|
|
